Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №572/396/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________________________________________________

Справа № 572/396/26

Провадження № 1-кп/572/334/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025181200000698 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 листопада 2025 року приблизно о 15 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в кабіні вантажного автомобіля марки «DAF» FT XF 105.460, реєстраційній номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 та знаходився на автостоянці в м. Сарни но вул. Варшавська. 6г, Рівненської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи негативні наслідки, з мстою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 3 0 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу І Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, який затверджено Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим, то ОСОБА_6 спить, таємно здійснила викрадення належних останньому грошових коштів, в сумі 1200 гри. та 150 евро (що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7277 гривень 42 кош), які знаходились в належній останньому сумці в кабіні вищевказаного автомобіля, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8477 гри. 42 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю, детально підтвердила фактичні обставини справи. Своїми поясненнями підтвердила встановлені обставини вчинення. У вчиненому щиро розкаялась. Відтак, у суду відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченої.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом є рецидив кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30 березня 2026 року.

Санкція ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставин, особу обвинуваченого, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні..

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі положень ст. 71 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 січня 2026 року.

Речові докази: павербанк «PZX» С145 та POD систему – звернути в дохід держави, оптичний DVDR диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя