Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №567/823/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/823/26

Провадження №3/567/298/26

П О С Т А Н О В А

27.05.26 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 27.05.2026 судом визнано ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що вказано в мотивувальній частині постанови.

Водночас, резолютивна частина постанови містить описку у написанні суми судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , яку помилково зазначено "605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп." замість вірного "665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дана описка є технічною, не впливає на суть прийнятого судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити у резолютивній частині постанови суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 "665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.", замість невірної "605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.".

На підставі ст. 283 КУпАП

постановив:

внести виправлення в постанову Острозького районного суду Рівненської області №567/823/26 від 27.05.2026, ухвалену у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 "665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/823/26 від 27.05.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.