Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №551/60/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/60/26

Провадження №3-в/551/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області Романка Ярослава про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року, яка набрала законної сили 31 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 – 2 КУпАП, та призначено стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

03 квітня 2026 року копія постанови відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області.

26 травня 2026 року до Миргородського РС № 3 філії Державної установи « Центр пробації » з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

26 травня 2026 року начальник Миргородського РС № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області Романко Я. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення вирішується судом у письмовому провадженні на підставі матеріалів, поданих органом, який здійснює контроль за виконанням адміністративного стягнення.

Вивчивши доводи, викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи № 04/2026 р. відносно ОСОБА_1 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321 – 1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

За правилами ч. 3 ст. 321 – 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, суд вважає за необхідне замінити його стягнення у виді 40 годин громадських робіт на стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 – 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області Романка Ярослава про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду виготовлено 27 травня 2026 року.

Суддя: