Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №754/21506/25 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №754/21506/25

Провадження№2/549/154/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання – Бойка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди),

установив:

ФОП ОСОБА_1 звернуВся до Деснянського районного суду міста Києва з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 18 листопада 2024 року між ним (орендодавець) та ОСОБА_2 (наймач) було укладено Договір оперативного лізингу (оренди) транспортного засобу № В- 20241118-1 (далі - Договір).

Предметом договору є передання у тимчасове платне користування транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Договір набув чинності з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

18 листопада 2024 року на підставі акту приймання-передачі транспортний засіб був переданий в оренду відповідачу.

Пунктом 3.2. зазначеного Договору встановлено, що наймач зобов`язується регулярно сплачувати (переказувати) орендодавцю тижневу орендну плату у розмірі 6 700,00 грн упродовж всього терміну оренди, що вказаний у п.2.13.

Відповідно до п.2.13. строк оренди автомобіля за цим Договором становить 156 тижнів з моменту укладення даного договору та підписання Акту приймання-передачі Автомобіля.

Орендна плата оплачується Наймачем не пізніше, ніж за 24 години до початку календарної доби, в якій наймачем буде використовуватися автомобіль (п.3.3. Договору).

Відповідності до п.3.7. Договору орендна плата вважається оплаченою тільки після отримання повної суми грошових коштів орендодавцем.

Орендодавець не несе на себе жодних ризиків, пов`язаних з затримкою, відмовою у здійсненні банківської операції з боку банку наймача, а також порушень Банком наймача своїх зобов`язань перед ним.

В пункті 3.8 Договору сторони зазначили, що тижнева орендна плата нараховується до моменту повернення автомобіля у володіння орендодавця, оформленого шляхом укладання сторонами відповідного акту приймання-передачі, а у випадках встановлених договором - внутрішнього акту орендодавця.

Відповідно до п.3.13 договору ціна Договору визначається шляхом множення розміру орендної плати (тарифу) вказаного в п. 3.3 Договору на кількість тижнів оренди.

Враховуючи, що за Актом приймання-передачі транспортного засобу та матеріальних цінностей від 10.01.2025 ОСОБА_2 повернув зазначений вище автомобіль з оренди у належному стані, без будь-яких недоліків, то й орендна плата має нараховуватися по 10.01.2025, тобто вказаний автомобіль знаходився у користуванні 8 тижнів.

Розділом 5 зазначеного вище Договору достеменно регламентовано права та обов`язки Наймача, а саме: наймач зобов`язаний у повному розмірі та у встановлений строк сплачувати тижневу орендну плату.

Фактично за період оренди (з 18.11.2024 р. по 10.01.2025) наймач здійснив такі оплати: 25 листопада 2024 року перерахував на банківський рахунок орендодавця 6 700,00 грн, 14 грудня 2024 року - 2 500,00 грн; 15 грудня 2024 року - 2 500,00 грн, 19 грудня 2024 року - 1 000,00 гри, 19 грудня 2024 року - 7 400,00 грн, 25 грудня 2024 року - 2 480,00 грн, а всього 22 580,00 грн.

Також, відповідно до п. 4.1., 4.2 зазначеного Договору наймач, в день його укладення, зобов`язаний був здійснити гарантійний платіж у розмірі 13 400,00 грн, сума якого зараховується у рахунок платежів за останній тиждень оренди.

Таким чином, фактично не отримуючи гарантійного платежу, як це передбачено умовами Договору, Орендодавець виконав свої зобов`язання та передав Наймачу автомобіль у користування, а Наймач порушив умови Договору та створив заборгованість в розмірі 31020,00 грн.

З огляду на викладене прохав стягнути з відповідача відповідно до наведених у позовній заяві розрахунках заборгованість по орендній платі за Договором в загальному розмірі 89772,60 грн, з яких: 31020 грн – заборгованість з орендної плати, 58752, 60 грн – пеня, та судові витрати.

19 січня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу передано на розгляд Лубенського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 16.03.2026 цивільну справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

09 квітня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.68,69).

Відповідач в судові засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.72,79).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 18.11.2024 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (наймач) укладено договір оперативного лізингу (оренди) транспортного засобу №В-20241118-1 з правом його подальшого викупу.

За умовами Договору орендодавець передає, а наймач приймає в тимчасове платне користування (оперативний лізинг – оренду) технічно справний і неушкоджений транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою здійснення комерційної діяльності у сфері пасажирських перевезень (надання послуг таксі) і для задоволення власних побутових потреб, та зобов`язується здійснювати оплату його використання на передбачених Договором умовах.

Строк оренди – 156 тижнів з моменту укладення даного Договору та підписання Акту приймання-передачі автомобіля (п.2.13).

Відповідно до п.3.3. Договору наймач зобов`язується регулярно сплачувати (переказувати) орендодавцю тижневу орендну плату у розмірі 6700 грн упродовж всього терміну оренди.

Згідно з п.4.1., 4.2 Договору наймач, у забезпечення своїх зобов`язань в день його укладення зобов`язаний здійснити гарантійний платіж у розмірі 13 400,00 грн, сума якого зараховується у рахунок платежів за останній тиждень оренди.

Відповідно до п.8.23 Договору, у разі, якщо наймач своєчасно не оплачує заборгованість за строками, що регламентовані надісланими вимогами, більше 48 годин, наймач сплачує орендодавцеві пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки (а.с.8-16).

Транспорт переданий позивачем відповідачу 18.11.2024, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі транспортного засобу (а.с.17).

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 10.01.2025, на виконання зобов`язань за ініціативи наймача, позивач прийняв у відповідача з оренди транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без виявлених недоліків (а.с.18).

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків зо Договором, фільтрованої виписки, відповідачем за договором сплачено: 25 листопада 2024 року - 6 700 грн, 14 грудня 2024 року - 2 500 грн; 15 грудня 2024 року - 2 500 грн, 19 грудня 2024 року - 1 000 гри, 19 грудня 2024 року - 7 400 грн, 25 грудня 2024 року - 2 480 грн, а всього 22 580 грн (а.с.19,20)

31 липня та 13 серпня 2025 року позивач направляв відповідачу акт про порушення умов Договору та вимоги про сплату сум заборгованості з орендної плати та пені (а.с.21-22, 23-26).

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про фінансовий лізинг»відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", а також прийнятими відповідно до закону актами Національного банку України. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу Українипро купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про фінансовий лізинг», договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі.

Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін.

Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Приписами ст.526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.3, 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право: у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного і повного погашення орендної плати, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Проведені позивачем розрахунки заборгованості та пені є правильними, відповідають умовам договору, відповідачем не спростовані.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором оперативного лізингу (оренди) задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 89772,60 гривень заборгованості за договором оперативного лізингу (оренди) транспортного засобу №В-20241118-1 від 18.11.2024.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.05.2026.

Суддя С.І.Крєпкий