Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №548/1054/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1054/26

Провадження № 3/548/267/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ПАТ "Хорольський механічний завод", мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 04.05.2026 надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з якого вбачається таке.

02.04.2026 при перевірці ПАТ "Хорольський механічний завод", що розташований за адресою м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 106 Лубенського району Полтавської області, встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за листопад 2025 року по терміну сплати 30.12.2025 , чим порушено порушення п. 287.3 ст. 287 ПК України, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 30.12.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Отже, як на день надходження справи до суду, так і на час розгляду її судом закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Старокожко