Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №542/963/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/963/26

Провадження № 3/542/258/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора АЗС з правом ведення розрахункових операцій,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2026, ОСОБА_1 , як оператор АЗС з правом ведення розрахункових операцій, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вчинив порушення встановленого законодавством проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку та не проведення розрахункових операцій через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та невидачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту під час реалізації пального, чим порушено пункти 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27).

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_3 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкт господарювання зобов`язаний вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4574 від 08.05.2026, складеного головним державним інспектором відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів, контролю з виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Полтавській області Ткаченком Є.І. за результатами проведення фактичної перевірки автозаправної станції (АЗС), що належить ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно з яким 08.05.2026 на АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , як оператор АЗС з правом ведення розрахункових операцій, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечив ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізації лише тих товарів, що відображені в такому обліку та непроведення розрахункових операцій через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту під час реалізації пального, чим порушено п 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 23);

актом про результати фактичної перевірки від 02.04.2026 № 4264/16-31-09-02-01/2593208845 (а.с. 4 – 10);

актом № 363/16-31-09-02-01/2593208845 від 02.04.2026, що засвідчує факт відмови від писання (ознайомлення) та отримання примірника акта фактичної перевірки (або неможливості його вручення та підписання) бланк № 110627 (а.с. 19);

пояснюючою запискою до акту перевірки № 4264/16-31-09-02-01/ НОМЕР_2 від 02.04.2026 (а.с. 22);

листом Головного управління ДПС у Полтавській області № 9233/6/16-31-09-02-07 від 02.04.2026, про направлення акта фактичної перевірки та акта відмови від підписання (ознайомлення) та отримання примірника акта фактичної перевірки, поштовим повідомлення про вручення 09.04.2026 ФОП ОСОБА_2 листа від ГУ ДПС у Полтавській області (а.с. 20, 21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, ч. 1 ст.155-1, ч.1,276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь