Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №542/690/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/690/26

Провадження № 3-в/542/18/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КпАП України, –

в с т а н о в и в:

09 квітня 2026 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, постановою від 09.04.2026 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн) та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн шістдесят коп).

18.05.2026 до суду від начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у постанові суду допущено описку, а саме: у тексті постанови помилково зазначено серію протоколу про адміністративне правопорушення - замість вірно зазначеної серії «ВАД» вказано невірну «ВАВ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, з огляду на що при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 283 КУпАП України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року у справі № 542/690/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість невірно зазначеної серії протоколу про адміністративне правопорушення «ВАВ» вказати вірну «ВАД».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її внесення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.