Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №539/2033/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2033/26

Провадження № 3/539/366/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996039 від 25.04.2026 «03.04.2026 близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме перебував в громадському місці за адресою: м. Лубни вул. Ярослава Мудрого в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль та не досяг віку, з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не визнав. Зазначив, що його неповнолітній син ОСОБА_2 не перебував у п`яному вигляді у зазначені у протоколі дату, час та місці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами. З цього слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актами обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме перебував у громадському місці за адресою: м. Лубни вул. Ярослава Мудрого в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Твердження ОСОБА_1 про те, що його неповнолітній син не перебував у п`яному вигляді спростовуються доданою до протоколу про адміністративне правопорушення медичною документацією, виданою КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», з якої вбачається, що 03.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд зазначає, що диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, включає в себе такі дії як поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в громадському місці за адресою: м. Лубни вул. Ярослава Мудрого в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль».

Тобто у протоколі взагалі не зазначено яким саме чином поведінка, вигляд чи стан ОСОБА_2 ображали людську гідність і громадську мораль. Сама ж по собі поява особи у громадському місці у п`яному вигляді ще не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Також суд зазначає, що з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення рапортів, складених працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у громадському місці за адресою: м. Лубни вул. Ярослава Мудрого в стані сильного алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Однак, в чому саме полягала неохайність зовнішнього вигляду ОСОБА_2 , яка би ображала людську гідність і громадську мораль, у рапортах не зазначено. Не містять таких відомостей і інші додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 , який не досяг 16-тирічного віку, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і відповідно вчинення ОСОБА_1 як батьком неповнолітнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 27.05.2026 о 08.45 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко