Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №537/2549/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1624/2026

Справа № 537/2549/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог та доводів позивача.

Представник позивача – Фалінська Л.А. звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1452-7028 від 27.09.2024 р., в розмірі 50648,50 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 11 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 36443,50 гривень; заборгованість по комісії – 1725,00 гривень; заборгованість по штрафам – 980,00 гривень та стягнути судові витрати в сумі 2662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї Позовної заяви на користь Позивача.

Позов обґрунтований тим, що 27.09.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” і ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1452-7028. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 11 500,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період* – 21 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; % ставка – 1,00 % в день; 0.75% - за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 18.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 50 648,50 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 11 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 36 443,50 гривень; заборгованість по комісії – 1 725,00 гривень; заборгованість по штрафам – 980,00 гривень;

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 27.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 152-7028.

Пунктом 2.1. Кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. 2.2. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 4.1 передбачено, що загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 11500.00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 27.09.2024.

4.8. Базовий період складає 21 (двадцять одна ціла, нуль сотих ) календарних днів.

4.10. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою:- 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше)

4.11. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі

Кредиту.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 26.09.2025 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається.

4.14. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 3769.70 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять цілих, сімдесят сотих ) процентів

Договір укладений в електронній формі. З матеріалів справи вбачається, що позичальником використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 .

З довідки про перерахування суми кредиту та платіжного документа вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було перераховано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти 27.09.2024 у розмірі 11500,00 грн на платіжний інструмент, зазначений у матеріалах справи.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1452-7028 від 27.09.2024, складеного станом на 18.03.2026, вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 50648,50 грн, з яких: 11500,00 грн основний борг; 36443,50 грн залишок процентів; 0,00 грн проценти за ст. 625 ЦК України; 1725,00 грн комісії; 980,00 грн штрафи.

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 626, 627, 628, 638, 639 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що позовні вимоги ґрунтуються не лише на твердженнях позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначених у позовній заяві, а на сукупності письмових та електронних доказів, а саме: договорі про відкриття кредитної лінії, паспорті споживчого кредиту, правилах відкриття кредитної лінії, документах щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором, довідці про перерахування коштів, квитанції про виплату, розрахунку заборгованості та інших матеріалах справи.

Ці документи узгоджуються між собою щодо особи відповідача ОСОБА_1 , дати укладення договору, номера договору, суми наданого кредиту, умов кредитування, способу надання кредиту, факту перерахування кредитних коштів та розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування поданих позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» документів суду не надав. Доказів повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії або неправильності розрахунку заборгованості відповідачем також не подано.

Оцінюючи вимогу позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд виходить із того, що факт надання відповідачем кредитних коштів у розмірі 11500,00 грн, користування ними та неповернення кредиту підтверджується матеріалами справи.

Згідно з розрахунком заборгованості залишок заборгованості за кредитом у відповідача ОСОБА_1 становить 11500,00 грн. Доказів повернення цієї суми відповідача суду не надала.

Таким чином, вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 11500,00 грн є доведеною та обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача 36443,50 грн заборгованості за нарахованими процентами. Розмір цієї заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.03.2026. Із розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися в межах строку кредитування, а надалі ставка у розрахунку зазначена як 0,00 %, при цьому залишок процентів зафіксовано в сумі 36443,50 грн.

Ураховуючи, що договір містить умови щодо процентної ставки, відповідач ОСОБА_1 підписав відповідні документи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, користувався кредитними коштами та не подав доказів неправильності розрахунку, суд доходить висновку, що вимога про стягнення 36443,50 грн заборгованості за процентами є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача 1725,00 грн заборгованості по комісії. Із паспорта споживчого кредиту та розрахунку заборгованості вбачається, що за умовами кредитування передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що при сумі кредиту 11500 грн становить 1725,00 грн.

Оскільки комісія за видачу кредиту передбачена умовами договору та паспортом споживчого кредиту, а відповідач не надала доказів її сплати або неправильності нарахування, суд доходить висновку, що вимога про стягнення комісії у розмірі 1725,00 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафів суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача 980 грн штрафів. Із матеріалів справи вбачається, що договором передбачено наслідки прострочення виконання зобов`язань, зокрема нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Воєнний стан в Україні введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на час розгляду справи не припинено. Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 04.05.2026 строком на 90 діб.

Оскільки штрафи у розмірі 980 грн нараховані за прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, суд доходить висновку, що вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення штрафів не підлягає задоволенню.

Посилання позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на умови договору та положення Закону України «Про споживче кредитування» не спростовує застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки зазначена норма ЦК України безпосередньо регулює наслідки прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану та звільняє позичальника від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

За таких обставин суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1452-7028 від 27.09.2024 у загальному розмірі 50648,50 грн, з яких: 11500,00 грн заборгованість за кредитом; 36443, 50 грн заборгованість за нарахованими процентами; 1725,00 грн заборгованість по комісії.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафів у розмірі 980,00 грн слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно платіжної інструкції № 24031 від 13.04.2026 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2625,12 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274, 280, 281, 282 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 626629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні довірчі послуги», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1452-7028 від 27.09.2024 р., в розмірі 49668 гривень 50 копійок.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 штрафів у розмірі 980 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору в сумі 2625 гривень 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 27.05.2026.

Суддя Маханьков О.В.