Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №535/562/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/562/26

Провадження № 1-кп/535/163/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026 за №12026175490000080 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайський, Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

14.05.2026 близько 12.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння на подвір?ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, пальцями правої руки стиснутими в кулак, наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, а також, дерев?яною палицею (ціпком) один удар в область спини, один удар в область правого плеча та один удар в область правого стегна, у результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синців на спині, правому плечі та правому стегні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2026 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Крім того, на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді:

- заборона наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 , постійно проживає: АДРЕСА_2 .;

- направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

А також, на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді:

- заборона наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 , постійно проживає: АДРЕСА_2 .;

- направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.05.2026 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у виді:

- заборона наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 , постійно проживає: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці;

- направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Речові докази: дерев`яна палиця (ціпок) з руків`ям червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - вважати повернутою останній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1