Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №529/405/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/405/26

Провадження № 2-о/529/26/26

РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.,

заявниці – ОСОБА_1

представника заявниці – адвоката Корольова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Корольов 25.04.2026 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, яка сформована в системі «Електронний сду», в якій просить встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 як спадкоємиці із спадкодавцем – померлим чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці – ОСОБА_3 подружжя з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, нині померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою – АДРЕСА_2 , однак постійно за цією адресою не проживав. За вказаною адресою окрім померлого чоловіка був зареєстрований і ОСОБА_4 , який є заінтересованою особою у справі.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Диканської селищної ради. Заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно звернулась до приватного нотаріуса, якою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а доказів про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано. Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника, немає. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та вказала, що вони з нині померлим чоловіком проживали разом з 2009 року у належному їй будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . У 2023 році заявниця ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_3 зареєстрували шлюб між собою, спільних дітей у останніх не було. Також заявниця ОСОБА_1 вказала, що її нині померлий чоловік ОСОБА_3 дітей від інших стосунків не мав.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення факту не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 знає останню та нині померлого ОСОБА_3 близько 30 років, які проживали по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою з 2009 року, останні проживали спочатку у громадянському шлюбі, а з 2023 року одружилися.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як сім`я, близько 10 – 15 років разом по АДРЕСА_1 , спільних дітей у них не було.

Заслухавши заявницю, її представника, покази свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с 7).

Як вбачається з належно завіреної довідки, виданої адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради, нині померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.8 зворот).

Разом з тим, з довідки № 36 від 06.03.2026, виданої адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про шлюб (а.с 7 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2026 № 116/02-31 виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, а заявниці по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 по справі № 404/2163/16-ц.

Досліджені в судовому засіданні докази, в своїй сукупності, дають підстави суду стверджувати, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день його смерті, який є її чоловіком, а отже заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.05.2026.

Повне найменування сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особи:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча Л.Є. Петренко