Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №527/1146/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1146/26

провадження 2/527/1021/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1146/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дочка - ОСОБА_3 , 7 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. 16 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано. На даний час дочка досягла повноліття і навчається у Публічному Післядипломному Художньому Навчальному Закладі - Варшавській Школі Реклами, за спеціалізацією «Графічний дизайн», денна форма навчання. Навчання розпочалося 1 вересня 2024 року, а передбачувана дата завершення - 31 серпня 2026 року. У зв`язку з навчанням фактично дочка проживає в Республіці Польща. Навчальний процес забирає у неї багато часу, так як вона навчається на денній формі, а тому вона не має можливості працювати. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, особою з інвалідністю не являється, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, інші особи на його утриманні не перебувають, а тому він має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з продовженням навчання. Враховуючи постійні потреби дитини у матеріальному забезпеченні, її майновий стан не стабільний та потребує покращення. Офіційного місця роботи не має.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно довідки від 04 грудня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є слухачкою 2 курсу Непублічного Поліцеального Художнього Навчального Закладу - Варшавська Школа Реклами, за спеціалізацією «Графічний дизайн», денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.08.2026 (а.с. 10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 19 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1331,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп не відомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.04.2026 – дати подачі позову і до закінчення навчання – 31 серпня 2026 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокппНОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп не відомий);

третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька