Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №527/1147/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1147/26

провадження 2/527/1022/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/1147/26 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Людмили Володимирівни, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: права на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0341897 зареєстрованого 08.06.2000 за № 371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999, розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, яку прийняв позивач, шляхом фактичного вступу в управління даним спадковим майном, а саме позивач здійснював утриманням земельної ділянки в належному стані та отримував орендну плату від ТОВ «Новомосковськ Агро», правонаступником якого є ТОВ «Лан-Агро», які використовували вказану земельну ділянку в свої господарській діяльності. Орендну плату за вищевказану земельну ділянку від ТОВ «Новомосковськ Агро» позивач отримував з 2001 року по 2019 рік включно, проте з 2020 року по серпень 2024 - року за отриманням орендної плати він не звертався, оскільки з весни 2020 року розпочалася пандемія КОВІД-19, а з 24 лютого 2022 року почалася війна росії проти України. Літом 2024 року позивач звернувся до ТОВ «Новомосковськ Агро» за орендною платою, проте відповідальний працівник ОСОБА_3 повідомила йому, що межі вищевказаної земельної частки (пая) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ М» 0341897 зареєстрованого 08.06.2000 за № 371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999 року, розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, були визначені в натурі (на місцевості) і даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5320610100:00:014:0522 та визначено точну площу 3,4177 га і 23.07.2019 ТОВ «Новомосковськ Агро» зареєструвало на неї договір оренди з Глобинською міською радою, якій на сьогоднішній день сплачуються грошові кошти за неї. Проте, 17 жовтня 2024 року, розглянувши документи подані позивачем для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтувавши її тим, що на день смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем, не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутні докази його вступу в управління чи володіння спадковим майном. Спадкова справ після померлого ОСОБА_2 не заведена. Оскільки ОСОБА_1 не подав в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, а також ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , виданий до його смерті, відповідно до ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не надано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії». Проте, вищевказана постанова від 17 жовтня 2024 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії є безпідставною та такою, що не відповідає реальним обставинам справи з огляду на те, що позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління даним спадковим майном, а саме позивач здійснював утриманням земельної ділянки в належному стані та отримував орендну плату від ТОВ «Новомосковськ Агро», правонаступником якого є ТОВ «Лан-Агро».

Посилаючись на те, що позивач вступив в управління спадковим майном, представник позивача просив суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, яка належала його батьку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0341897 зареєстрованого 08.06.2000 за № 371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999, розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Глобинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник третьої особи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , повторно виданого 14 серпня 2024 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 серпня 2024 (а.с.17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки, наданої Відділом № 5 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, згідно журналу видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0341879 зареєстрований 08.06.2000 за № 371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999, розміром 3,56 умовних кадастрових гектари (а.с.12).

17 жовтня 2024 року державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, розглянувши документи подані ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , відмовила у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був зареєстрований зі спадкодавцем на момент його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, відсутні докази його вступу в управління чи володіння спадковим майном, а також не надав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) – сертифікат (а.с.20, 20 на звороті).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Правовідносини по спадкуванню після ОСОБА_2 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, суд встановив наступне.

Згідно довідки №26/04/24 від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступив в управління спадковим майном - земельною ділянкою, яка належала його батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, серія ПЛ №0341897 зареєстрованого 08.06.2000 за №371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999, розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, а саме здійснював постійне утриманням даної земельної ділянки в належному стані та отримував орендну плату від ТОВ «Новомосковськ Агро» правонаступником якого є ТОВ «ЛанАгро», після смерті ОСОБА_2 з 2001 року по 2019 рік включно (а.с. 13).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , останні повідомили, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступив в управління спадковим майном -- земельною ділянкою, яка належала його батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (14-16).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 здійснював постійне утримання земельної ділянки в належному стані та отримував орендну плату він є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Як вбачається із дослідженого в ході судового розгляду повідомлення Другої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

17 жовтня 2024 року державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, розглянувши документи подані ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , відмовила у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був зареєстрований зі спадкодавцем на момент його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, відсутні докази його вступу в управління чи володіння спадковим майном, а також не надав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) – сертифікат (а.с. 20, 20 на звороті).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку ( пай).

Згідно п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно п. 17 Розділу X Прикінцевих положень Земельного кодексу України 17. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Відповідно до ч. 2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 190 ЦК майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, яке успадкував ОСОБА_1 отже, право на вказану земельну частку (пай) є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку після померлого, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) по ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, яка належала його батьку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0341897 зареєстрованого 08.06.2000 за № 371, на підставі розпорядження голови Глобинської РДА № 751 від 22.12.1999, розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 39622, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Кременчук, вулиця Мрії, будинок 16-а).

Суддя Т. В. Левицька