Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №378/273/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/273/26

Провадження № 3-в/378/5/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2026 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній не може сплатити штраф одним платежем, являється пенсіонером та має скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи №378/273/26, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до квитанції №1.609722697.1 від 08.04.2026 року ОСОБА_1 сплатив частину штрафу, а саме 1700 грн..

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки як вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення в розмірі несплаченої суми штрафу, а саме в сумі 15300 гривень строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 27.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1530 (одній тисячі п`ятсот тридцять) гривень щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко