Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №370/1202/26 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №370/1202/26

Суддя: Косенко А. В.

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року Справа № 370/1202/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директор ТОВ «АГАТ АГРО М», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2026 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: директор ТОВ «АГАТ АГРО М», допустив порушення платником податків вимог п.48.1 ст.48, пп. «б» п.200.4, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.9, п.200.14 статті 200 Кодексу та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» наказ МФУ від 28.01.2026 року №21 в результаті чого: відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за жовтень 2025 року в сумі 10 147 089 грн.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, проте 14.05.2026 до суду направив клопотання про закриття провадження у даній справі. Свою позицію аргументував тим, що на момент надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, матеріали справи містять істотні процесуальні порушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua