Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №367/3367/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3367/26

Провадження №2/367/5082/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Музикою Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 22 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , місце реєстрації: селище Гостомель Ірпінського м/виконкому Київської області.

Позивач вказує, що від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначає, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею.

Позивач вказує, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко З.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 22.11.1997 у селищі Гостомель Ірпінського м/виконкому Київської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.1997, актовий запис № 116.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2010, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 14.

Позивач вказує, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Про існування спору з приводу майна, набутого у шлюбі, та щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини сторонами не зазначено.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22.11.1997 у селищі Гостомель Ірпінського м/виконкому Київської області, актовий запис № 116.

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.566396927.1 від 10.03.2026 року, що становить грошову суму - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова