Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №363/3137/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"27" травня 2026 р. Справа № 363/3137/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2026 року близько 15:00 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину віком до 7 років без нагляду дорослих у громадському місці, чим порушила вимоги щодо належного нагляду за дітьми до 14 років. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та просила застосувати до неї мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції та у точній відповідності до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права та свободи громадян або встановлений порядок управління.

Зі змісту ст. 280 КУпАП убачається, що суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну матеріальну шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №971626 від 28.04.2026 року, з яким ОСОБА_2 ознайомилася та підписала його, зауважень не надала;

рапортом працівників поліції від 27.04.2026 року щодо повідомлення на лінію «102» ОСОБА_4 про виявлення дитини п`яти років без нагляду дорослих;

рапортом працівників поліції від 28.04.2026 року щодо вчинення дій за повідомленням на лінію «102», здійснення пошуку протягом двох годин матері дитини ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , та жодних дій щодо розшуку дитини не вчиняла; проведено профілактичну бесіду, повідомлено Вишгородську прокуратуру та Службу у справах дітей Вишгородської міської ради;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона пояснила, що 27.04.2026 року разом співмешканцем відпочивали, вживали алкоголь, після чого пішли додому. Дитина залишилася гуляти у дворі. Працівники поліції привели дитину та повідомили, що вона перебувала без нагляду. З нею проведено бесіду щодо недопущення таких дій у майбутньому, дитину тимчасово вилучили у зв`язку з тим, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вину визнає, зобов`язалася не вчиняти подібних дій та зробити відповідні висновки;

актом про доставлення дитини до закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 , 5 років, від 27.04.2026 року о 19 год. 30 хв., у якому зазначено: матір — ОСОБА_6 , батько — ОСОБА_7 ;

випискою з медичної карти стаціонарного хворого №235 28.04.2026 року, відповідно до якої обстежено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано 29.04.2026 року бабусі ОСОБА_9 ;

актом обстеження умов проживання дитини від 28.04.2026 року, відповідно до якого квартира облаштована, має 4 кімнати, кухню, коридор, роздільний санвузол, усі необхідні зручності, мебльована та забезпечена побутовою технікою; у дитини є місце для сну, іграшки, одяг та наявна невелика кількість продуктів харчування;

довідкою-характеристикою, згідно з якою остання характеризується негативно, мали місце випадки аморальної поведінки, раніше проводилися профілактичні бесіди;

копією свідоцтва про народження дитини, що підтверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_10 .

Протилежних доказів судом не встановлено.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, характер правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд постановив визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.