Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №362/348/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/348/25

Провадження № 2/362/430/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в сумі 7 000 гривень 00 копійок щомісячно (а.с. 1 – 2).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідач надав суду заяви від 25 лютого і 09 червня 2025 року у яких визнав позов (а.с. 21, 33).

Ухвалою від 27 травня 2026 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд (а.с. 39).

Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 26, 29, 31, 32).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2020 року (а.с. 9).

Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03 січня 2025 року (а.с. 11).

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, до позову додано довідку № 16 від 26 грудня 2024 року Комунального некомерційного підприємства «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги», за змістом якої судом встановлено, що Артем Заскальний 2020 року народження здоровий та не значиться на диспансерному нагляді (а.с. 12).

Також, із доданих до позову документів судом встановлено наявність у платника аліментів іншої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням від 28 листопада 2019 року Васильківського міськрайнного суду Київської області (а.с. 7 – 8).

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-які обставини щодо матеріального становища дитини; наявність у платника аліментів непрацездатної дружини чи батьків; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, суд не приймає до уваги та відхиляє наведені за змістом позову доводи позивачки про «вище середнього стабільний заробіток» відповідача, оскільки їх не підтверджено відповідними доказами згідно із статтями 12, 13 і 76 – 84 ЦПК України.

При цьому, суд вважає, що позивач беззаперечно мав можливість додати до позовної заяви усі докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Воднораз, у суду відсутні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав і виконання обов`язків щодо доказів, оскільки у даній справі позивачу надано правову допомогу фахівця у галузі права – адвоката.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2026 року для дітей віком до 6 років, – в сумі 2 817 гривень 00 копійок.

Разом із цим, суд враховує, що у вересні 2026 року дитини досягне шести років, а тому, суд вважає за доцільне застосувати норму статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» в частині установлення прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2026 року для дітей віком до 6 до 18 років, – в сумі 3 512 гривень 00 копійок.

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності та існуючі аліментні зобов`язання відповідача стосовно іншої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в сумі 3 512 гривень 00 копійок на дитину щомісячно.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273 – 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3 512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 13 січня 2025 року до 25 вересня 2038 року.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду – 27 травня 2026 року.