Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №362/1195/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1195/25

Провадження № 2/362/514/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що присудженого відповідачу за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів (а.с. 29 – 34).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що відповідач не має в Україні зареєстрованого місця проживання (перебування), відповідач був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36, 43).

Оскільки відповідач, який був повідомлений про розгляд справи належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі та примірником позовної заяви з додатками, які були надіслані відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання та за адресою проживання вказаною позивачкою у позові, повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36, 42, 45, 46, 47).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За виконавчим листом від 01 вересня 2016 року, виданим на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх дитини в сумі 1000 гривень щомісячно (а.с. 11, 12 – 14).

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2026 року для дітей віком до 6 до 18 років – 3 512 гривень 00 копійок.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що розмір аліментів які стягуються з відповідача є меншим ніж гарантовано державою.

Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також низького розміру аліментів визначеного рішенням суду у 2016 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Натомість, під час розгляду справи судом не встановлено будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, керуючись нормою частини першої статті 182 Сімейного кодексу України та, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 181, 182, 184, 191 СК України, статтями 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273 – 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів присуджених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 гривень 00 копійок на одну четверту частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду – 27 травня 2026 року.