Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №362/4249/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №362/4249/26

Суддя: Сухарева О. В.

Справа 362/4249/26

Провадження 3/362/1363/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Центральна, 78А, селище Калинівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування, а саме: куряче філе 2 кг та шлунки курячі 2 кг на загальну суму 362 грн. 28 коп. без ПДВ.

Крім того, 30.04.2026 приблизно о 12:15 в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Центральна, 78А, селище Калинівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину свинячий ошийок без кістки на суму 1119,27 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі, вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Судом досліджено наявні у справі докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2026;

- відеозапис з камери спостереження;

- довідки про вартість викраденого товару;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.05.2026

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки вона передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua