Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №939/1504/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1504/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 973317), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" у с. Дружні Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 квітня 2026 року, приблизно, о 17-й годині, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її неповнолітній син умисно наніс на вхідних дверях навчального закладу – Дружнянської гімназії, за адресою: с. Дружня, вул. М. Петровського, 58 графічні зображення у вигляді фашистської символіки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дружні Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із заяви директора Дружнянської гімназії ОСОБА_4 від 24 квітня 2026 вбачається, що 24 квітня 2026 року вона виявила на дверях спортивної зали закладу освіти намальовані знаки фашистської свастики; в ході моніторингу записів з камер відеоспостереження, зокрема, було виявлено, що це вчинили неповнолітні діти, серед яких був ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО