Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №359/15418/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2639/2026

Справа № 359/15418/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Т.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання за денною формою у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що після досягнення нею повноліття стягнення аліментів, присуджених у дитячому віці, припинилось, однак вона не має можливості самостійно забезпечувати себе через навчання, а доходів матері недостатньо для її утримання.

Також у позові зазначено, що відповідач є військовослужбовцем, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, проте відповідно до законодавства за ним зберігається грошове забезпечення, що, на думку позивача, свідчить про можливість надання ним матеріальної допомоги. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, з 19 грудня 2025 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22-23).

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ),а також витребувано докази:

- у Військової частини НОМЕР_1 - актуальні відомості щодо стрільця помічника гранатометника 1 штурмового спеціалізованого зводу 2 штурмової спеціалізованої роти штормового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02.09.2024 в районі населеного пункту Кремінноє Курської області під час виконання бойового завдання (зниклий безвісти, перебування у полоні, загибель тощо);- інші відомостей, що мають значення для вирішення справи;

- у Відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - актуальні відомості щодо результатів розслідування кримінальне провадження №12024250350000790 від 13.09.2024, а саме: встановлення місцезнаходження стрільця помічника гранатометника 1 штурмового спеціалізованого зводу 2 штурмової спеціалізованої роти штормового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02.09.2024 в районі населеного пункту Кремінноє Курської області під час виконання бойового завдання (зниклий безвісти, перебування у полоні, загибель тощо) (а.с.29-31).

У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Костробою Т.А.- подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, в силу вимог ст.128 ЦПК України вважається таким, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст.223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , а також заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2009 року (справа №2-1371/09 (а.с. 13).

Вказаним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_3 – матері позивачки - до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку щомісячно, починаючи з 16 березня 2009 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.13)

Позивачка з є студенткою першого курсу Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання за спеціальністю С4 Психологія, наказ Київського університету інтелектуальної власності та права від 13.08.2025 №410, що підтверджується копією довідки від 02.12.2025 №2/2735 (а.с.14), а також копією Договору про навчання від 19.09.2025, укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права та ОСОБА_1 (а.с.15-17). Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у зв`язку з навчанням потребує витрат на проживання, харчування, проїзд, придбання навчальних матеріалів, одягу та інші необхідні потреби. Денна форма навчання обмежує можливість її працевлаштування та самостійного забезпечення себе матеріально. Суд враховує, що надані позивачем обставини свідчать про наявність потреби у матеріальній допомозі.

Також судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 02 вересня 2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, що підтверджується наданими до суду сповіщенням сім`ї, витягом з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2026 №1776/1/ф5/1584, довідкою у кримінальному провадженні №12024250350000790 від 24.04.2026 старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с.18,19,46, 48-49).

Разом з тим, відповідно до положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» набуття особою статусу зниклої безвісти не припиняє її цивільної правоздатності. Крім того, Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року, передбачено збереження та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які є безвісно відсутніми, членам їх сімей.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач є повнолітньою дочкою відповідача, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має передбачену законом можливість надавати таке утримання. За таких обставин позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із цим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 23 грудня 2025 року.

Підстави для стягнення аліментів за більш ранній період - з 19 грудня 2025 року - у суду відсутні, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів звернення позивача до відповідача із вимогою про надання матеріальної допомоги до подання позову, а також доказів ухилення відповідача від добровільного утримання позивача у зазначений період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів за минулий час допускається лише за умови доведення позивачем вжиття заходів щодо одержання утримання та ухилення відповідача від його надання.

Оскільки таких обставин судом не встановлено, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп., від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів