Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №283/1044/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1044/26

Провадження №3/283/275/2026

П О С Т А Н О В А

27 травня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №653265 від 29.04.2026, 29 квітня 2026 року о 22 годині 09 хвилин в селищі Чоповичі по вул. Кантемирівській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «INTRUDER 250» д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу – алкотестеру «Drager 6820» (прилад ARSM-0879), внаслідок застосування якого було встановлено результат – 1,39 ‰, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Також, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7110428 від 29.04.2026 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав. Вказав, що транспортним засобом в той час не керував.

Дослідивши матеріали справи, відеозаписи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Згідно ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зі змінами внесеними згідно із Законом №1231-ІХ від 16.02.2021) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння особою, що керує транспортним засобом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 29.04.2026 о 22 годині 09 хвилин в с-щі Чоповичі, вулиця Кантемирівська, водій керував транспортним засобом «INTRUDER 250» д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, однак в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують цей факт. Так, в матеріалах міститься диск з відеофайлами, на яких містяться записи зафіксовані 29.04.2026 з 22.09 по 22.11 та з 22.22 по 22.32 год, на яких не можна ідентифікувати, який транспортний засіб рухається, та хто керує даним транспортним засобом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич