Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №275/450/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/450/26

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,., при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467511 від 13.05.2026 року, складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 01.05.2026 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2015 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду була повідомлена належним чином, причина її неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя прийшла до наступних висновків.

Так, відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_3 .

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені вимоги закону, ту обставину, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:О. С. Данилюк