Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №274/5620/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5620/25

Провадження № 2/0274/610/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1359-1762 від 04.03.2024 в розмірі 25500 грн та судові витрати.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 04.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1359-1762, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5200 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1408-7547 від 14.06.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.07.2025 становить 43700 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4700 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 39000 грн.

Разом з тим, урахуванням застосованої кредитодавцем до позичальниці програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за якою з відповідачки частково списана заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 18200 грн, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 25500 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4700 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 20800 грн.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є. В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 04.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1359-1762 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 5200 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , зі строком користування – 300 днів, дата повернення кредиту 02.04.2024, тип процентної ставки – фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом всього строку дії цього договору. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним одноразовим ідентифікатором С9418 (а.с. 21-40).

З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1359-1762 від 04.03.2024 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , кредитні кошти за договором № 1359-1762 04.03.2024 у розмірі 5200 грн, платіж № 2433299742 (а.с. 41), що підтверджується також листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.07.2025 (а.с. 36-40,41).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1359-1762 від 04.03.2024, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 08.07.2025 у розмірі 43700 грн, з яких: 4700 грн — основний борг; 39000 грн - відсотки (а.с. 42-46).

Застосовані норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1359-1762 продукту «CreditKasa» від 04.03.2024 і відповідачка отримала грошові кошти за кредитом.

Як вбачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1359-1762, у зв`язку з чим позивач станом 08.07.2025 нарахував заборгованість у розмірі 43700грн (4700 грн тіло кредиту, 39000 грн відсотки).

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Позивач, вказавши у позовній заяві, що застосував програму лояльності, списав 18200 грн боргу за процентами, просить стягнути борг в розмірі 25500 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4700 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20800 грн.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Отже всього із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1359-1762 продукту «CreditKasa» від 04.03.2024 в розмірі заявленому позивачем, тобто 25500 грн.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1359-1762 продукту «CreditKasa» від 04.03.2024 у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна