Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №165/4051/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4051/25

Провадження № 2/165/295/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, колишній чоловік постійно зловживав спиртними напоями, через що його звільняли з роботи, неодноразово застосовував до неї фізичну силу в присутності дитини, був емоційно не стабільним, витрачав спільні сімейні гроші на випивку та втягував сім`ю в борги. Внаслідок чого вони з дитиною постійно перебували в матеріальній скруті і поганому психологічному стані, відповідач витрачав гроші не за призначенням, матеріальної допомоги дитині не надавав, тому була змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 09 червня 2020 року винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 03 версеня 2020 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Стверджує, що від часу розірвання шлюбу відповідач зовсім не приймає участі у житті дитини, аліменти не сплачує. Зазначає, що в період з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року та по день звернення до суду від відповідача дитина не отримала жодних коштів, заборгованість зі сплати аліментів складає 129067,65 гривень. Вказує, що через регулярне вживання спиртних напоїв відповідач періодично знаходиться на лікуванні у психіатричних відділеннях закладів охорони здоров`я, куди потрапляє в критичних станах, з галюцинаціями, неадекватною поведінкою.

Позивач вказує, що відповідач зовсім не цікавиться життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його моральним станом, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: зовсім не забезпечує сина харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться здоров`ям сина, зовсім не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною достойної освіти. Позивач вважає, що відповідач свідомо обирає такий стиль життя, за яким роль батька стає повністю дискредитованою, що в свою чергу свідчить про ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов`язків.

Позивач зазначає, що їхній з відповідачем син навчається у сьомому класі в Нововолинському ліцеї №9 Управління освіти Нововолинської міської ради, жодного разу батько не поцікавився успішністю своєї дитини, не відвідував батьківських зборів, не підтримував дитину на шкільних святах. Вказує, що у вільний час син займається грою у футбол, відвідує секцію з футболу ФК «Шахтар — Нововолинськ», приймає активну участь у всеукраїнських та міжнародних чемпіонатах, проте відповідач жодного разу не поцікавився у тренера про успіхи дитини, не завіз дитину на заняття до міста Нововолинська з селища Благодатне, не забезпечив дитину відповідним спортивним одягом чи взуттям, не оплачував заняття, поїздки дитини на турніри. Стверджує, що дитина бачила останній раз батька на початку літа 2025 року, емоційного зв`язку з біологічним батьком дитина не підтримує. Наголошує, що відповідач не з`являється за місцем проживання сина, не відвідує його та навіть забуває привітати з днем народженням. Усім необхідним, вихованням, доглядом і матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Крім того зазначає, що важливу роль у житті сина займає її чоловік - ОСОБА_4 , який надає дитині необхідну підтримку та турботу, піклується про нього, старається виконувати роль батька. Також вказує, що перешкод відповідачу для спілкування з дитиною, ніколи не чинила і не чинить, відповідач самоухилився від виховання сина, не бере ніякої участі в житті дитини, повністю ігнорує свої батьківські обов`язки.

Стверджує, що при обговорені з відповідачем питання щодо позбавлення його батьківських прав, останній не заперечив, повідомив що не збирається займатися вихованням і утриманням спільної дитини. Покликається на те, що відповідач у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Божко О.О., будучи в тверезому стані, при здоровому розумі заявив що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Позивач вважає, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, будучи здоровою та працездатною особою, матеріально його не утримує, і тому вважає, що така його поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки і піклування Думич І.О. до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45), дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 22.09.2012 року по 06.10.2020 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7-9). Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідач проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Відповідач не дбає про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не опікується сином, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться його здоров`ям, вихованням, розвитком, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не бачиться з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини; нe цікавиться, як росте його дитина; не забезпечує сина необхідним харчуванням; не забезпечує дитину медичним доглядом; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає в користь позивача 1211,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе міста Нововолинськ Волинської області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 )1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков