Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №188/1563/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1563/26

Провадження № 3/188/879/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проходження військової служби: солдат резерву військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ПТЛ/ПТ № 0400 від 13.02.2026 року, 13.02.2026 року близько 11.00 год солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 де останній був виявлений посадовими особами військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкофор 507 №IUMB0030 та в мед.закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не викликався.

Суддею встановлено, справа відповідно до постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду.

Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 29.04.2026 року справа була повернута ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення за підсудністю.

Справа надійшла до суду 19.05.2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 – 13.02.2026 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 13.05.2026 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна