Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №932/16787/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/16787/25

Провадження №2-о/932/252/25

РІШЕННЯ

іменем України

13.05.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанська селищна рада м. Макіївки Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області помер її дядько (рідний брат матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі №175/5438/24 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , її сином, і ОСОБА_2 як між внучатим племінником та двоюрідним дідом. Надалі рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 у справі №331/1091/25 встановлено факт смерті ОСОБА_2 . Вона набула право на спадкування майна померлого, оскільки є його єдиною спадкоємицею. Однак підтвердити документально, що вона є племінницею померлого, не може, оскільки було втрачено свідоцтво про народження її матері. При зверненні до відділу ДРАЦС для повторного отримання цього свідоцтва їй повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 (її матері), що змушує звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дітей у ОСОБА_2 не було. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між племінницею та дядьком.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 до суду не з`явилися, представником надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Також не прибув у судове засідання представник заінтересованої особи, письмових пояснень, заяв та клопотань будь-якого змісту суду не надавши.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 17.11.2025.

Розгляд справи відкладався для належного повідомлення заінтересованої особи, місцезнаходження якої зареєстроване на території ведення активних бойових дій.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 20.02.1999 Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці.

З 09.11.1989 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , до шлюбу заявник йменувалася прізвищем ОСОБА_8 .

Батьками заявника згідно зі свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли шлюб 16.01.1955 та після укладення шлюбу ОСОБА_2 стала йменуватися прізвищем ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м, Макіївці Донецької області.

Згідно з листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі від 26.10.2023 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївці Донецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт його смерті встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 у справі №331/1091/25.

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_13 з 10.10.1987, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьку.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі №175/5438/24 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як внучатим племінником та двоюрідним дідом.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлене, що мати заявника ОСОБА_4 до одруження носила прізвище ОСОБА_15 , але свідоцтво про її народження втрачене, а Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить відомостей щодо запису про її народження. Втім, вона має однакове по батькові з ОСОБА_2 , вони обидва народилися в м. Макіївці Донецької області з різницею у три роки, а рішенням суду встановлено, що син заявника ОСОБА_3 є внучатим племінником ОСОБА_2 .

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 необхідно заявникові для реалізації права на спадкування, і відсутність актового запису про народження її матері, яка наразі також померла, створює заявникові перешкоди в реалізації цього права.

Суд вважає, що доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як племінниці та рідного дядька між нею та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами. Судом встановлена відсутність спору про право – так, інших осіб, які б мали переважне за рідну племінницю право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Криничанська селищна рада м. Макіївки Донецької області (Донецька область, м. Мирноград, вул. Ватутіна, 20в, код за ЄДРПОУ 04342789), про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та дядьком.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 19.05.2026.

Суддя: В.С. Салькова