Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №171/4625/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/4625/25

Номер провадження 2/171/1509/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Т.А., звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що у шлюбі з відповідачкою має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2022 році сімейні стосунки між сторонами були припинені в зв`язку з негативною поведінкою відповідача. На підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 08.12.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

У 2023 році молодший син ОСОБА_4 перейшов проживати до позивача, оскільки відповідач почала зловживати спиртними напоями, та перебуває на повному утриманні позивача, в зв`язку з чим позивач просить припинити стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 , визначивши розмір аліментів, які будуть стягуватися з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки усіх видів заробітку позивача до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову, а саме з 25.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, та сплачений судовий збір.

Позивач та його представник адвокат Чумак Т.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачем та його представником подано заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності. В заяві зазначено, що позивач та його представник не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

У зв`язку з наведеним суд на підставі п.2 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.10.2024 року. Від спільного проживання подружжя має двох дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 08.12.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

11.01.2023 року державним виконавцем Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 70716460 з виконання виконавчого листа № 171/2023/22 щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) позивача.

Позивач вказує, що з 2023 року молодший син ОСОБА_4 перейшов проживати до нього, оскільки відповідачка почала зловживати спиртними напоями.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем підтверджується довідкою Запорізького ліцею Апостолівської міської ради від 03.12.2025 року № 373, згідно якої ОСОБА_7 навчався у 9 класі вказаного ліцею протягом 2024-2025 навчального року. У період з 2023 по 2025 рік дитина проживала з батьком – ОСОБА_1 , який здійснював контроль за навчанням та вихованням ОСОБА_4 .

Довідкою від 03.12.2025 року № 438, виданою КЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» ДОР», ОСОБА_7 навчається у даному освітньому закладі на 1 курсі з 01.09.2025 по 30.06.2028.

Згідно Актів обстеження уповноваженої особи від 15.08.2025 та 04.12.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_1 з 2023 року і по теперішній час.

З характеристики ОСОБА_7 , яка видана 20.04.2026 року КЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» ДОР», встановлено, що вихованням хлопця займається батько, який бере активну участь у його освітньому процесі. Батько підтримує постійний зв`язок із майстром виробничого навчання та класним керівником, своєчасно реагує на повідомлення в батьківський групi та сприяє вирішенню поточних питань. Водночас за період навчання мати ОСОБА_8 не цікавилася навчальними успіхами сина, зв`язку з керівниками групи не підтримувала, навчальний заклад не відвідувала.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Так, під час судового розгляду позивачем доведено факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним та перебування сина на його утриманні, що на переконання суду свідчить про зміну сімейного стану позивача, який зумовлює припинення сплати позивачем аліментів на користь відповідача в розумінні ст.273 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно правового висновку, викладеного в Постанові ВС від 28.09.2022 року, припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22).

З огляду на наведені вище обставини, приймаючи доведений позивачем факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ним, який перебуває на його утриманні, внаслідок чого змінився сімейний стан позивача, суд вважає доцільним припинити стягнення аліментів, визначених судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, в частині стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, з огляду на вищезазначені норми законодавства правові підстави для припинення стягнення аліментів з 25 грудня 2025 року відсутні, тому в даній частині позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач в позовній заяві також просив визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки усіх видів заробітку позивача до досягнення дитиною повноліття.

Дані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду даного позову ОСОБА_6 досяг повноліття, відтак, відсутні підстави для стягнення аліментів на його утримання.

Відповідно до положень статей 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не працює, працездатна, має сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., на утримання якого з позивача стягуються аліменти, інших утриманців не має.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачем, суд вважає, що наявні підстави для стягнення аліментів на утримання сина з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі частки її заробітку (доходу), починаючи від дня звернення до суду з даним позовом.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,2 грн., сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 12,13,81,82,89,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на сина ОСОБА_7 та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі № 171/2023/22, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 , та фактично проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову, а саме з 25 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю.Шкарлат