Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №522/16765/24-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16765/24-Е

Провадження № 2/522/2555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі – АТ «ПУМБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 07.02.2012 укладено кредитний договір № 26252018743286, на підставі якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 55 000,00 грн. Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 складає 85 168,18 грн, з яких: 54 995,34 грн – заборгованість за кредитом; 30 172,84 грн – заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 85 168,18 грн, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками серетаря судових засідань про доставку електронного документу в його електронний кабінет, відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 27.05.2026..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

07.02.2012 ОСОБА_1 підписав пропозицію АТ «Банк Ренесанс Капітал» укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), відповідно до якої просить відкрити на його ім`я картковий рахунок, випустити на його ім`я платіжну картку міжнародної платіжної системи Master Сard, встановити в момент укладення або протягом дії Договору рахунку ліміт овердрафту та строк користування овердрафтом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50 000,00 грн.

Відповідач при підписанні заяви погодився з тим, що складовою на невід`ємною частиною Договору Рахунку, окрім цієї Пропозиції та Умов, є Правил користування платіжними картками банку та Тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб (далі -Тарифи), з якими він ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких він неухильно зобов`язується дотримуватися.

В пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) зазначено зокрема ліміт овердрафту у сумі 3000,00 грн, строк користування овердрафтом 24 місяці, процентна ставка, % річних: 0,0001 – при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту), 36 – при здійсненні інших дебетових операцій по Рахунку за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту), процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом, % річних – 36.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.07.2024 складає 85 168,18 грн, з яких: 54 995,34 грн – заборгованість за кредитом; 30 172,84 грн – заборгованість за процентами.

Відповідно до Статуту АТ «ПУМБ», затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол №87 від 25.11.2021), АТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал» в результаті реорганізації АТ «Банк Ренесанс Капітал» шляхом приєднання до банку згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №68 від 14.03.2015) та згідно з рішенням єдиного акціонера АТ «Банк «Ренесанс Капітал» (рішення №2 від 14.03.2015).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 26252018743286 від 07.02.2012 слідує, що 07.02.2012 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн; 23.07.2012 збільшено кредитний ліміт до 4 000,00 грн; 26.11.2012 збільшено кредитний ліміт до 6 000,00 грн; 21.03.2013 збільшено кредитний ліміт до 8 000,00 грн; 21.06.2013 збільшено кредитний ліміт до 10 500,00 грн; 12.09.2013 збільшено кредитний ліміт до 13 000,00 грн; 05.12.2013 збільшено кредитний ліміт до 16 000,00 грн; 11.04.2014 збільшено кредитний ліміт до 18 000,00 грн; 20.08.2014 збільшено кредитний ліміт до 20 000,00 грн; 07.11.2014 збільшено кредитний ліміт до 22 000,00 грн; 26.08.2015 збільшено кредитний ліміт до 24 500,00 грн; 13.03.2018 збільшено кредитний ліміт до 36 400,00 грн; 12.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 39 400,00 грн; 14.11.2018 збільшено кредитний ліміт до 42 400,00 грн; 15.03.2019 збільшено кредитний ліміт до 45 300,00 грн; 11.07.2019 збільшено кредитний ліміт до 48 200,00 грн; 20.11.2019 збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн; 27.02.2022 збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн; 16.03.2022 зменшення кредитного ліміту до 49 999,97 грн; 26.05.2023 збільшено кредитний ліміт до 55 000,00 грн.

Із доданих до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26252018743286 від 07.02.2012, виписки з особового рахунку за період з 07.02.2012 по 01.07.2024 слідує, що відповідач користувався кредитними коштами, однак не повертав позивачу в повному обсязі та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 85 168,18 грн, з яких: 54 995,34 грн - заборгованість за кредитом; 30 172,84 грн - заборгованість по процентах.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачу кредитні кошти, відповідач користувався кредитними коштами, однак не надавав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Позивач засобами поштового зв`язку направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/382 від 02.07.2024 про необхідність виконати зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 26252018743286 у розмірі 85 168,18 грн, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 01.07.2024 заборгованість у розмірі 85 168,18 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 26252018743286 від 07.02.2012 в сумі 85 168 (вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 18 коп., з яких 54 995,34 грн - заборгованість за кредитом; 30 172,84 грн - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА