Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №376/2674/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 376/2674/25

провадження № 22-ц/824/7709/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Ратнікової В. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року в складі судді Батовріної І. Г., присяжних: Колесник Н. В., Поспєлова Л. М.,

установив:

02.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила оголосити її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, померлим. При прийнятті рішення вказати, що ОСОБА_3 вважати померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, місце смерті - невідомо.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що її чоловік, ОСОБА_3 зник безвісти 13 грудня 2023 року в районі населеного пункту Майорськ Донецької області, під час захисту суверенітету України від загарбників Російської Федерації, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Чоловік був мобілізований 31 січня 2023 року на службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За її заявою від 18.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заведено кримінальну справу № 12023111260000378 з приводу зникнення її чоловіка. Позитивні результати по пошуку її чоловіка відсутні.

Оскільки обставини, що загрожували смертю фізичній особі , яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями і точка дата її смерті та місце смерті достовірно не відомі, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Прийняття рішення про оголошення її чоловіка померлим потрібно для отримання виплат, передбачених чинним законодавством.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року заяву задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області.

Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання законної сили рішенням суду.

Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Майорськ Донецької області, Україна.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_3 відбулась ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Майорськ Донецької області, під час скиду ворожим дроном вибухового пристрою. Пошуки результатів не дали.

Відраховуючи строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, суд керувався тим, що воєнна дія мала місце 13.12.2023, заявниця звернулась до суду 02.09.2025, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.

28.01.2026 Міністерство оборони України в особі представника ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відлік строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, має починатися саме з дня закінчення воєнних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зник безвісти 13.12.2023 в ході бойових дій поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 із змінами і доповненнями, а на даний час - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376.

Водночас, суд першої інстанції відраховує шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати зникнення безвісти військовослужбовця, а не від закінчення воєнних дій (бойових дій).

Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Тому вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано визначив дату смерті ОСОБА_3 - дату набрання рішенням суду законної сили.

23.02.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Соболь Б. В. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою, якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Це положення стосується і військовослужбовців, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. Тому законодавець і передбачив, що з урахуванням конкретних обставин суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше шести місяців.

На час написання відзиву на апеляційну скаргу з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 вже пройшло більше двох років і двох місяців.

Таким чином, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Соболь Б. В. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 10 листопада 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис № 142 (а. с. 10).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2023 № 32 солдата ОСОБА_3 , призваного по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( по особовому складу) від 21.12.2022 № 326-РС на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за штатом воєнного часу , з 31 січня 2023 року вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків (а. с. 24).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2023 № 128, вважати таким, що прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що залучаються та беруть безпосередню участь в угрупуванні об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а. с. 25).

14.12.2023 ТВО начальника штабу - заступником командира батальйону ОСОБА_4 складено доповідь про факт зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » солдата ОСОБА_3 .

Встановлено, що близько 9.33 13.12.2023 було ураження fpv-дроном противника по ПВ «Аліканте» РОП «Скіф» військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 внаслідок влучання ворожого дрону, зник візуальний контакт (зник безвісти) зі стрільцем -санітаром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Військовослужбовець виконував бойові завдання згідно бойового розпорядження 46 осб №295 від 09.12.2023 та 24 омбр №1749 від 28.11.2023.

15 грудня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності), АДРЕСА_1 , видано наказ №552А «Про призначення службового розслідування причин зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 » (а.с.15).

23 грудня 2023 року складено Акт службового розслідування №7681/1, за змістом якого встановлено факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 за таких обставин: близько 09 год. 33 хв. 13 грудня 223 року, було ураження fpv-дроном противника по позиції вогневій «Аліканте» ротного опорного пункту «Скіф» військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , внаслідок влучання ворожого дрону, зник візуальний контакт (зник безвісти) зі стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Військовослужбовець перебував в індивідуальних засобах захисту. Протиправних дій з боку військовослужбовців не виявлено. Вище згаданий військовослужбовець виконував бойові завдання згідно бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 295 від 09.12.2023 та військової частини НОМЕР_3 № 1749 від 28.11.2023.

В ході розслідування було взято пояснення в командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 , з якого йому стало відомо від ротного опорного пункту «Скіф» про те, що 13 грудня 2023 року на позиції вогневій «Аліканте» зник візуальний та голосовий контакт зі стрільцем-санітаром солдатом ОСОБА_3 . Пошуки результату не дали, зв`язку з ним немає.

Згідно пояснення водія кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , стало відомо, 13 грудня 2023 року зранку, під час скиду ворожим fpv-дроном вибухового пристрою по позиції вогневій «Аліканте» військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 зник візуальний контакт зі стрільцем -санітаром ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 здійснювали пошуки по позиції « Аліканте » та інших позиціях, але вони результату не дали. Візуального та голосового зв`язку з солдатом ОСОБА_3 не було (а. с. 17-21).

28.05.2024 за №1015 А складено повідомлення (про зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ) за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 . Повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_8 , що солдат ОСОБА_3 , стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 13.12.2023 під час захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області (а. с. 14).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.12.2023 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час виконання службово-бойових завдань поблизу н.п. Майорськ Донецької області ,зник безвісти її чоловік - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній раз виходив на зв`язок 11.12.2023. Номер кримінального провадження: 12023111260000378 (а. с. 12).

19.12.2023 ст. слідчий відділення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повідомив ОСОБА_1 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111260000378. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.13).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (див.: постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами службового розслідування встановлено про зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 13 грудня 2023 року внаслідок ураження fpv-дроном противника по позиції вогневій «Аліканте» ротного опорного пункту «Скіф» військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Підлягають відхиленню доводи Міністерства оборони України про передчасність звернення ОСОБА_1 з цією заявою внаслідок недотримання строків, встановлених частиною другою статті 46 ЦК України, через те, що воєнні дії на території, де зник безвісті чоловік заявника, не завершені.

Північне - селище, розташоване у Торецькій міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, Україна.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22 грудня 2022 року № 309 (втратив чинність 20 березня 2025 року) підтверджено, що у Торецькій міській територіальній громаді, за винятком сел Озарянівка, Курдюмівка та Шуми, бойові дії тривали з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28 лютого 2025 року № 376 підтверджено, що у період з 07 серпня 2024 року по 30 січня 2025 року в селищі Північне Торецької міської територіальної громади тривали активні бойові дії.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 490/342/17 зазначив про те, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, у такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Про такий саме правовий висновок зазначено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Подія, за якої безвісно зник військовослужбовець ОСОБА_3 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а із заявою про визнання особи померлою заявниця звернулася 02 вересня березня 2025 року, тобто станом на час розгляду справи минуло більше шести місяців від подій, за яких ОСОБА_3 зник безвісті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі

№ 755/11021/22 зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.

Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії. Проте, за доводами апеляційної скарги, Міністерство оборони України не стверджує, що ОСОБА_3 може бути живим, перебувати у полоні або на тимчасово окупованих територіях, а його загибель є неочевидною тощо.

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою

(частина друга статті 46 ЦК України) (див.: постанови Верховного Суду від 28 лютого

2024 року у справі № 506/358/22; від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25, від 24 грудня 2025 року у справі 205/16123/24 та інші).

Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (див.: постанову Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23).

Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями (постанова Верховного Суду від 18 лютого 2026 року, справа № 759/22513/24).

Зміст проведеного військовою частиною НОМЕР_1 службового розслідування свідчить про обставини ймовірної загибелі солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Майорськ Донецької області у ході бойових дій під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. Встановлено, що після влучання ворожого дрону з ОСОБА_3 зник візуальний контакт, його подальші пошуки результату не дали.

Проаналізувавши наведені норми та конкретні обставини справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_3 померлим.

Зазначення в рішенні суду про те, що днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання законної сили рішенням суду, відповідає положенням ч. 3 ст. 46 ЦК України.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення не впливають, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, що відповідає положенням статті 6 Конвенції, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.05.2026.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: В. М. Ратнікова

Т. І. Ящук