Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №760/28126/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28126/25 2/760/7825/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., позивача ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2024 позивачем було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

09 липня 2025 року позивачем було змінено по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

На час народження позивача, матір - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04.12.2019 шлюб між ОСОБА_7 та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач проживав разом із матір`ю та вітчимом ОСОБА_8 . Шлюб між ними був укладений 23.12.2023.

ОСОБА_8 займався вихованням відповідача, допомагав та підтримував.

Батько відповідача ОСОБА_3 участі у вихованні позивача не приймав. Відповідач не цікавився життям позивача та його освітою.

Позивач до смерті ОСОБА_8 перебував на утримання матері та вітчима. Зараз позивач перебуває виключно на утримання матері.

З огляду на вказані вище обставини позивач просить позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки останній тривалий час не приймає жодної участі в його утриманні та вихованні, не підтримує з ним спілкування протягом тривалого часу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк, не скористалась своїм правом на подання відзиву.

12 грудня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

24 квітня 2026 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов Висновок від 21.04.2026 № 108-4515 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якому викладено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно позивача.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

У встановлений судом строк, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до ч. 9 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною першою ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача та його законного представника, повно та всебічно дослідивши докази, які міститься в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження 1_БК № НОМЕР_1 .

На час народження позивача, мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 29.07.2007 серії НОМЕР_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 шлюб між ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_3 було розірвано, що встановлено на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054077958 від 09.10.2025.

23 грудня 2023 року мати позивача уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.12.2023.

Позивач проживав разом з мати та її чоловіком та перебував на їх утрмманні.

З пояснень позивача саме ОСОБА_8 займався його виховання. Батько позивача ОСОБА_3 участі у вихованні позивача не приймав. Відповідач не цікавився життям позивача та його освітою.

Після загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачем було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_3 .

09 липня 2025 року позивачем було змінено по батькові з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_4 .

Також до суду надійшов висновок Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування № 108-4515 від 21.04.2026, у якому вказано, що є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний висновок обгрунтований встановленими обставини не прийняття участі відповідачем у вихованні та утриманні позивача протягом тривалого періоду часу.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст. ст. 165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно вимог ч.ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти та не несе додаткових витрат на утримання сина, не бере участі в його вихованні, не спілкується з ним.

Вказані обставини суд вважає достатнім для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав.

З огляду на вказане, з урахуванням висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в якому зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Відомості сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Майстренко