Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №938/420/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/420/26

Провадження № 2/938/332/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 25 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №85. У шлюбі в сторін народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між ними як чоловіком та дружиною, байдужість до проблем один одного, а також втрата почуття любові один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно та наміру змінювати його не має. Вони вже намагалися примиритися, однак все виявилося безрезультатно. А тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 25.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача, адвокат Юрчук С.В. 25.05.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що сім`я між сторонами ще може бути збережена, а тому заперечує щодо розірвання шлюбу між ними, просив надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців, в наданні якого ухвалою суду від 26.05.2026 відмовлено.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами існує тривалий глибокий конфлікт, сторони спільно не проживають, позивач втратила почуття любові до відповідача та наполягає на розірванні шлюбу. Позивач категорично заперечила щодо можливості примирення та збереження сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, оскільки згідно вимог ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №85.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: село Бережниця, Верховинського району Івано-Франківської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 27.05.2026.

Суддя Бучинський А.Б.