Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №737/316/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/316/26

Провадження № 3/737/91/26

ПОСТАНОВА

27 травня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001766, складений 04.05.2026 головним державним інспектором Чернігівського рибоохоронного патруля Глузд В. В. за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом 04 травня 2026 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на озері "Сокирне" поблизу с. Хибалівка Куликівсьої ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками простими в кількості 2 шт. з човна, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: судак звичайний - 3 шт., окунь звичайний - 1 шт., щука звичайна - 2 шт., лящ - 3 шт., чехоня - 2 шт., карась сріблястий - 8 шт., плоскирка - 4 шт., синець звичайний - 2 шт., плітка звичайна - 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 54 162 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

З листа Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівської області № 1-3-9/404-26 від 12.05.2026, доданого до протоколу, вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 рибному господарству України було завдано істотної шкоди, оскільки істотність шкоди виникає коли збитки складають 2895 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 49 215,00 грн.

Частиною 1 ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 КК України настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

Ураховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, вважаю, що в діях останнього об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП передати до Козелецької окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко