Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №736/919/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/919/26

Номер провадження 3/736/518/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, 6, ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки АІСТ, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті ДТП ніхто не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно довідки виданої лікарем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стацлікуванні у відділенні реабілітації КНП «Корюківська ЦРЛ» з 07.05.2026 по теперішній час.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 642338 від 16.04.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 2626 від 16.04.2026, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, Схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст. 22, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук