Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №686/14106/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14106/25

Провадження № 2/686/2912/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 20 серпня 2024 року о 21 годині 55 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Інститутській зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку вул. Молодіжної, керуючи транспортним засобом марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи недбало та необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись з перевищенням дозволеною швидкості руху, а саме: близько 80 км/год, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 168489 грн. 78 коп., моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та франшизи в сумі 3200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч. ч. 1, 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ч. 1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_3 складає в сумі 271779 грн. 08 коп., що підтверджується висновком ФОП ОСОБА_5 від 7 вересня 2024 року №925/08-24.

ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 81705 грн. 66 коп. 10 березня 2025 року.

ОСОБА_1 перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.

Відповідно до вимог п. 12.1. ст. 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 18 Закону України “Про страхування” франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди становить 3200 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 168489 грн. 78 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та франшизу в розмірі 3200 грн.

Крім того, суд враховує, що дана справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим. А тому витрати на професійну правничу допомогу необхідно визначити в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1187 ч. ч. 1 та 2,1188 ч. 1 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 9 Закону України “Про страхування”, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду в розмірі 168489 грн. 78 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., франшизу в сумі 3200 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3500 грн., та судовий збір в сумі 2928 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.05.2026