Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №604/522/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/522/26 3/604/175/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаючу за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , не працююча, протягом року притягалася до адміністартивної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли дві адміністративні справи №604/522/26, №604/523/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки усі адміністративні матеріали складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді та передані одному судді, то ці справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/522/26 та номер провадження №3/604/175/26.

І. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735880 від 28 квітня 2026 року: 25.04.2026 о 09:00 год ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію у відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції, що в сел.Підволочиськ, вул.Д.Галицького, 112, Тернопільського району Тернопільської області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Підволочиським районним судом Тернопільської області від 24.02.2026, а саме п.4 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області: з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кожної суботи місяця о 09:00год. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ІІ. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735901 від 05 травня 2026 року: 25.04.2026 о 10:00 год ОСОБА_1 перебувала в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в сел.Підволочиськ, вул.Шевченка, 4, Тернопільського району, Тернопільської області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Підволочиським районним судом від 24.02.2026, а саме п.2 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області - заборона відвідувати торгові заклади/місця, де продають алкогольні (спиртні) напої на розлив. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях у вказаному протоколі ОСОБА_1 зазначила, що дійснозаходила в кафе поговорити зі знайомою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона зявилася на реєстрацію в суботу 25 квітня 2026 року, доказів не має, але можливо, вона приходила в інший день, не в суботу, а в кафе заходила просто поговорити зі знайомою, яка продає розсаду.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735880 від 28 квітня 2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735901 від 05 травня 2026 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2026.

Згідно з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №1-в/604/8/26 від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, а саме:

- заборона виходу з помешкання за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год наступного дня;

- заборона відвідувати торгові заклади/місця, де продають алкогольні (спиртні) напої на розлив;

- заборона виїзду за межі Підволочиської територіальної громади без дозволу керівництва відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області;

- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1(сел.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кожної суботи місяця о 09:00 год.

Відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.04.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та присуджено стягнення штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів того, що вона дійсно зявлялася на реєстрацію 25.04.2026 вона не надала. Разом з тим, з протоколу серії ВАД735901 вбачається, що близько 10:00 год вона перебувала у барі - магазині.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд, враховуючи особу правопорушниці (не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має місця постійної реєстрації) приходить до переконання, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У даному випадку виправні роботи не можуть бути застосовані, адміністративний арешт, на думку суду, буде занадто суворим покаранням за існуючих обставин. Суд не може застосувати і усне зауваження, оскільки в даному випадку має місце кваліфікована норма, повторність. Штраф суд присуджує у мінімальному розмірі, оскільки особа не працює, має епізодичні доходи з її пояснень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір. ОСОБА_1 просила зменшити їй усі стягнення, бов она непрацює, має епізодичні невеликі заробітки.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору, враховуючи майновий стан особи.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 2, 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення №604/522/26 та №604/523/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоїти справі номер №604/522/26 (№3/604/175/26).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (два епізоди), і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,0 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Федорович