Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №587/1010/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1010/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що з 14.11.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають дітей. Зазначає, що відповідач є громадянином ОСОБА_3 і на початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну виїхав до цієї країни. Наразі, відповідач припинив спілкування з дружиною, змінив номер телефону, на зв`язок не виходить, що свідчить про відсутність наміру відповідача поновлювати сімейні відносини. Враховуючи, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2015 відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1358.

У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2015 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1358, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність спілкування між подружжям та проживання на відстані в різних країнах, що робить неможливою подальше збереження сімейних відносин. Сторони фактично шлюбні відносини не підтримують і поновлення сімейних відносин не вбачається можливим. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1358.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М Гончаренко