Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №591/14568/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14568/25

Провадження № 2-о/591/292/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

встановив:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, на квартиру АДРЕСА_1 . Однак у вказаному документі невірно зазначено їх прізвище « ОСОБА_3 » заміст вірного « ОСОБА_4 », а тому просить суд встановити факт належності їм вказаного документу, так як із-за цієї помилки вони позбавлені можливості розпоряджатись належним їм майном.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем`яненко Н.П. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без її участі та участі заявниці, просить суд заяву задоволити.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 14.03.1995 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № р.463 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Сумське БТІ видало технічний паспорт, в якому зазначено, що 2-кімнатна квартира загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.16-18).

У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні прізвища заявниці, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту, коду РНОКПП прізвище заявниці - « ОСОБА_4 » (а.с. 6-11).

Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належною власністю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО