Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №944/346/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/346/26

Провадження №2/944/1393/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Виконавчим комітетом Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 31.

В обґрунтування позову покликається на те, що 03 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей у них немає. Зазначає, що з самого початку відносини між ними були хороші проте з часом вони стали погіршуватись через негативну поведінку відповідача. Через скрутне матеріальне становище позивач та відповідач виїхали на заробітки за межі України. Тривале проживання сторін окремо одне від одного призвело до того, що вони стали чужими одне для одного. З огляду на наведене, сім?я фактично перестала існувати. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак її представник адвокат Варениця В.С. надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, а саме шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик в судове засідання на офіційному сайті суду. .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27 квітня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 01 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківською селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 гривню 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 21 січня 2026 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 1992 року Виконавчим комітетом Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01 травня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник