Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 25 травня 2026 р.
Справа: №459/1761/26
Суддя: Грабовський В. В.
Справа № 459/1761/26 Провадження № 3/459/490/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Лель Г.В., прокурора Бучко Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Клінснер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2025, відповідно до пункту 1, підпунктів «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП як суб`єкт відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1, 2 ч.2 ст.45, вказаного Закону несвоєчасно, а саме 07.04.2026 о 11:28 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та 07.04.2026 о 11:59 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 372 від 28.04.2026 року та № 373 від 28.04.2026, листами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону № 33913-2026 від 27.04.2026 та № 33915-2023 від 27.04.2026, листами Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 41989-2026 від 07.04.2026, № 47464-2026 від 21.04.2026, № 47470-2026 від 21.04.2026, інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32254-2026 від 21.04.2026, витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 110 від 04.08.2025, № 45 від 25.02.2022.
За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, що належить до корупційних, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому у санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua