Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №465/4921/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4921/26

Провадження 2-о/465/251/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокаом Осташевським А.М. заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Осташевський Андрій Миронович звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є співвласнецею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею у вказаній квартирі проживає її онук- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та хворіє на цукровий діабет 2 типу. Протягом тривалого часу онук заявниці ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство у психологічній, фізичній та економічній формах. Характер зазначених дій свідчить про усвідомлену, цілеспрямовану поведінку кривдника, спрямовану на встановлення контролю над заявницею шляхом залякування, приниження та фізичного підкорення.

Зокрема, ОСОБА_2 систематично: вживає нецензурну лексику та принижує гідність заявниці; погрожує їй фізичною розправою, у тому числі із застосуванням кухонної сокири та ножа; неодноразово висловлював прямі погрози вбивством; вимагає у заявниці грошові кошти на алкоголь та сигарети, у разі відмови застосовуючи погрози та насильство; не бере жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг та харчування; систематично вживає алкогольні напої у квартирі та курить у приміщенні, що безпосередньо шкодить здоров?ю заявниці як особи з інвалідністю та хворої на цукровий діабет; умисно пошкодив майно у квартирі-вхідні двері, двері у ванну кімнату, меблеву стінку, тумбу під умивальником та телевізор.

Ескалація насильства відбулася 14 квітня 2026 року, приблизно о 15:00 год. До квартири прибула дочка заявниці ОСОБА_3 , щоб провідати матір. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, почав вживати нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, після чого застосував фізичну силу щодо ОСОБА_3 -завдав їй ударів кулаками по голові та обличчю. Заявниця була безпосередньою очевидцем цих подій і також перебувала під загрозою застосування насильства. Крім того, заявниця повідомила, що кривдник поводить себе неадекватно: часто не спить вночі, ходить по квартирі, розмовляє сам з собою та з дзеркалом, висловлює нелогічні думки, що може свідчити про його психічну нестабільність.

За фактом зазначених подій 15 квітня 2026 року о 17:11 год. до служби 102 надійшло повідомлення (зареєстровано як ЄО №7531 від 15.04.2026 р., 17:54:37). За результатами виїзду нарядом поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області складено рапорт (ст. інспектор Соколова Л.В. від 15.04.2026 р.), у якому підтверджено факти вчинення насильства.

17 квітня 2026 року дочкою заявниці ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. (протокол прийняття заяви від 17.04.2026 р.). Того ж дня відібрано пояснення заявниці, в яких підтверджено систематичний характер психологічного та фізичного насильства.

22 квітня 2026 року щодо ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (серія ВВА № 215938 та серія ВВА № 215940). У своїх поясненнях до обох протоколів кривдник власноруч зазначив: «свою вину визнаю».

20 квітня 2026 року заявниця самостійно звернулася з письмовою заявою до начальника ЛРУП №2 ГУНП Львівської обл. (вх. №7880 від 21.04.2026 р.), в якій детально виклала обставини систематичного насильства та просила вжити невідкладних заходів, у тому числі винести терміновий заборонний припис та направити кривдника на психіатричну оцінку.

Враховуючи вищевикладене, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав:

а) заборону перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) усунення перешкод у користуванні майном, що є об?єктом права спільної сумісної власності заявниці у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: заборону перешкоджати заявниці вільно користуватися квартирою та спільним майном; заборону завдавати пошкоджень майну у квартирі; заборону вчиняти будь-які дії, що унеможливлюють або ускладнюють перебування заявниці у власній квартирі;

в) заборону наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання заявниці ( АДРЕСА_2 ), місць її частого відвідування (медичні заклади, установи соціального захисту, місця проведення дозвілля) та до осіб, що її супроводжують;

г) заборону особисто та через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

д) заборону вести будь-яке листування, здійснювати телефонні переговори або контактувати із заявницею через будкь-яі інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримали, просили таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду SMS – повідомленням на його контактний номер телефону.

Окрім цього, оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 завчасно - 22.05.2026 року та 25.05.2026 був розміщений на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги щодо повідомлення особи у справах про видачу обмежувального припису, визначені ч.9, 11 ст.128 ЦПК України, а також здійснення судом усіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 у судове засідання, суд вважає, що останній був повідомлений належним чином, визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки осіб у судове засідання та за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до часткогого задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - дід (баба) та онук (онука).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Пунктом четвертим частини першої статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_1 .

16.04.2026 до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП У Львівській області зі служби 102 надійшла фабула (телефонограма №7531 від 15.04.2026 18:40:30, вид документа ЄО №7531 від 15.04.2026 р., 17:54:37, відповідно до якої, 15.04.2026 о 17:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.04.2026 о 17:11 за адресою: АДРЕСА_1 , Заявниця повідомила, що прийшовши додому, виявила неадекватного племінника гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який кричить, агерсивно себе поводить та погрожує членам сім`ї сокирою. Заявник: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 . Результат відпрацювання: Інший результат Рапорт Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області підрозділ протидії домашньому насильству старший інспектор Соколова Л В. від 15.04.2026 18:31: Прибули за вказаною адресою нас зустріла заявниця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) яка повідомила, що її племінник гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в п?яному вигляді 14.04.2026 року вчинив конфлікт під час якого наніс удари кулаками по голові та обличчю їй. При даній події була присутня мати заявниці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), яка була свідком даної події та якій він погрожував фізичною розправою.

17 квітня 2026 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл., протокол прийняття заяви від 17.04.2026.

20.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до начальника ЛРУП №2 ГУ НП України із письмовою заявою про систематичне домашнє насильство, погрозу життю та пошкодження майна, відповідно до якої вказує, що онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часувчиняє відносно неї психологічне та моральне насильство, а саме: систематично принижує, ображає, чинить психологічний тиск, погрожує фізичною розправою, у тому числі неодноразово висловлював словесні погрози вбивством.

Так як є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (порушення слуху), а також хворіє на цукровий діабет 2 типу, у зв`язку із постійним стресом стан здоров`я значно погіршився, спостерігається постійна тривога, підвищений артеріальний тиск, підвищений рівень глюкози в крові.

22 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серія ВВА № 215938 та серія ВБА № 215940.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2026 року у справі №465/3968/26 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченрого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у зв`язку з тим, що, ОСОБА_2 14.04.2026 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався грубо нецензурною лайкою, словесно погрожував ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, та, ОСОБА_2 15.04.2026 15.04.2026 о 17 год. 11 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував ОСОБА_4 , внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства носить тривалий та систематичний характер та в подальшому існує ризик можливого продовження таких дій ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від домашнього насильства, і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_2 .

Також, суд зважає і на те, що вжиттям заходів, про які йшлося обмежуються права ОСОБА_2 , зокрема, право на користування житлом, майном (зокрема, залишеним у квартирі), тощо.

Однак, такі заходи, як вбачається із наведених вище норм закону та практики ЄСПЛ є виправданими, оскільки таких прав заінтересована особа не позбавляється, а такі лише законно тимчасово обмежуються з метою забезпечення реалізації та захисту прав постраждалих від домашнього насильства осіб, а саме прав на життя, здоров`я, безпеку, житло, свободу, тощо, що слід вважати мають у даному випадку пріоритет.

Такі заходи відповідно є законними, переслідують законну мету та слід вважати є пропорційними до мети, що переслідується (необхідними в демократичному суспільстві) та зважаючи на викладені вище обставини справи є виправданим у даному випадку та таким, що покликаний мінімізувати ризики негативної поведінки заінтересованої особи у майбутньому або і виправити таку його негативну поведінку.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд –

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Осташевським Андрієм Мироновичем, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього таких обов`язків:

- заборону перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою — у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди у користуванні майном, що є об?єктом права спільної сумісної власності заявниці у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання заявниці, АДРЕСА_2 ;

- заборону особисто та через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборону вести листування, телефонні переговори або контактувати із заявницею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Строк дії обмежувального припису обчислювати з дня ухвалення рішення.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну адміністрацію за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.