Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №453/982/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/982/26

№ провадження 3/453/393/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період),

за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 травня 2026 року, в умовах особливого періоду, будучи стрільцем 1 відділення, 2 взводу, 2 роти 3-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 , солдатом військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 09 січня 2026 року, перебував в зоні територіальної оборони№ НОМЕР_3 , на об`єкті УЗ-3\ НОМЕР_4 (41), в стані алкогольного сп`яніння, в нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, неадекватна поведінка, порушена координація рухів.

Крім того, ОСОБА_1 , перебував в зоні територіальної оборони N? НОМЕР_3 , на об?єкті У3-3/20 (41) (Львівська обл.). 20 травня 2026 року, о 08:15 черговий підрозділу охорони об?єкту охорони У3-3/20 (41) сержант із матеріального забезпечення 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 головний сержант ОСОБА_2 під час перевірки несення патрульної служби виявив на об?єкті охорони УЗ-3/20 (41) 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виявив патрульного 1 маршруту 1 зміни стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, характерне почервоніння шкірного покрову обличчя та неадекватна поведінка.

Постановою судді від 25 травня 2025 року дані справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №227-228 від 20 травня 2026 року; поясненнями головного сержанта ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року; поясненнями поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 від 20 травня 2026 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині про склад добового наряду від 18 травня 2026 року №138-НР; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 09 січня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння, та якого повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну, або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відтак, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-17 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ