Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №439/319/26 — Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

присяжних: Шубак О.М.,

Авдєєнко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами про визнання особи померлою, внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є колишньою дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який 25.06.2024 зник безвісти в районі н.п. Сокіл Покровського району Донецької області зі сторони збройних сил рф, під час штурму противника. Під час перебування у шлюбі народилися діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки вже близько двох років відсутні будь-які відомості щодо місця перебування військовослужбовця ОСОБА_5 , заявниця змушена звернутись до суду із заявою про оголошення її колишнього чоловіка померлим. Оголошення у судовому порядку ОСОБА_5 померлим, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, та в подальшому для отримання одноразової грошової допомоги, як законному представнику малолітніх дітей загиблого військовослужбовця. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав дітей заявниці та зниклого, як членів сім`ї загиблого, через що змушена звернутись до суду, оскільки іншої можливості вирішення даної справи, а саме у позасудовому порядку неможливе.

Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року заяву залишено без руху. 23.02.2026 недоліки усунуто.

Ухвалою судді від 24 лютого 2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.

10.03.2026 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України – Тіщенка Артура Вікторовича, у яких він зазначив, що у Міністерства оборони України відсутня будь-яка інформація щодо військовослужбовця ОСОБА_5 , натомість якою володіє військова частина НОМЕР_1 , де проходив службу військовослужбовець. Більше того, до вказаної заяви не долучені усі необхідні документи, необхідні для об`єктивного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_4 - яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Також ухвалою суду від 06 травня 2026 витребувано з Державної прикордонної служби України: чи перетинав державний кордон України, із зазначенням конкретної дати та часу, щодо перетину державного кордону України (на в`їзд/виїзд) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в період з 25.06.2024 по 06.05.2026.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених у ній доводах та підстав, просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Бродівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі не з`явилась у судове засідання, однак подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Залучена судом як заінтересована особа ОСОБА_4 - яка є матір`ю ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася. З наданої інформації з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 не зареєстрована на території Пониковицького старостинського округу Бродівської територіальної громади Золочівського району.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі який був зареєстрований 22 червня 2015 року у Виконавчому комітеті Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 22 червня 2015 року у Виконавчому комітеті Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 03. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище – ОСОБА_6 (а.с. 8,9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 значаться батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10,11).

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 209 від 14.06.2024 року вбачається, що вважати такими, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації: у службове відрядження з військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_7 до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого стрільця оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 14 червня 2024 року (а.с. 19).

Відповідно сповіщення сім`ї № 89 від 01.07.2024 року старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Сокіл Покровського району Донецької області зі сторони збройних сил російської федерації, під час штурму противника, зник безвісти (а.с. 12).

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2024 № 3503 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_5 (а.с. 17).

З акту службового розслідування вбачається, що 25 червня 2024 року при виконанні бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 01 червня 2024 року № 224/ДСК, в районі населеного пункту Сокіл, Покровського району, Донецької області, о 12:04 противником були здійснені штурмові дії позиції «Смерека», під час яких був втрачений зв`язок з військовослужбовцем солдатом ОСОБА_8 . За зазначених обставин зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , тимчасово виконуючий обов`язки старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 соллат ОСОБА_9 . Першочергові пошукові заходи позитивного результату не принесли, солдата ОСОБА_10 виявити не вдалось (а.с. 13-16).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2024 № 2895, солдата ОСОБА_5 , визнано таким, що зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківшини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держим - агресора) (а.с. 24 зворот, 25).

Як видно з витягу з ЄРДР від 11.07.2024, за заявою ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження про те, що його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_5 ) військовослужбовець, старший солдат, старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованого роти 1 військової частини НОМЕР_1 , 25.06.2024 зник безвісти в населеному пункті Сокіл, Покровського району, Донецької області зі сторони збройних сил російської федерації, під час штурму противника, зник безвісти (а.с. 26).

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісти на території бойових дій (а.с. 27).

Також судом встановлено, що відповідно довідки № 01-16-08/04/3 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19 січня 2026 року вбачається, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Батько ОСОБА_5 – ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 61).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2003 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 відсутні відомості щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_5 , який зник безвісти 25 червня 2024 поблизу населеного пункту Сокіл Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Також з відповіді № 08-06/22054 від 23.04.2026 року ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» вбачається, що підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відносно ОСОБА_5 – відсутня. Інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відносно ОСОБА_5 – відсутня. Підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відносно ОСОБА_5 – відсутня.

Окрім того, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.05.2026 року, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 25.06.2024 по 06.05.2026 в базі даних не виявлено.

Відповідно до Наказу № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» п. Сокіл Очеретинської селищної територіальної громади код UA14160190260049024 дата виникнення можливості бойових дій 24.02.2022 дата припинення можливості бойових дій – 25.11.2025 року.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Шестимісячний строк передбачений частиною другою статті 46 ЦК України ( оголошення фізичної особи судом померлою, слід відраховувати від дня закінчення активний бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з « територій активних бойових дій» або « тимчасово окуповані рф території України», є сталим, - Верховний суд.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 та з достатньою вірогідністю підтверджують факт його загибелі під час виконання бойового завдання в районі населеного пунтку Сокіл Покровського району Донецької області.

Разом з тим враховуючи те, що з моменту події 25.06.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло близько двох років, більше шести місяців з моменту припинення можливості бойових дій на території де зник ОСОБА_5 та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як законного представника малолітніх дітей загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та оголошення померлим ОСОБА_5 військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим в населеному пункті Сокіл Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити заявникові, що згідно із ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рахімова О.В.

Присяжні Шубак О.М.

Авдєєнко Т.П.