Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №438/633/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/633/26

Провадження 2-о/438/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Турчин Юлії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моршинська міська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Турчин Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого батька. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №00292 від 14.05.1996 батько заявниці є власником земельної ділянки площею 0,05 га в межах згідно з планом, розташованої на території Долішнянської сільської Ради, що відноситься до Моршинської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З метою приведення правовстановлюючих документів на земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства ОСОБА_1 27.03.2026 звернулася до ПП «Землевпорядна агенція «ЕКСПЕРТ» із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак, в процесі перевірки документів щодо належності батьку заявниці вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №00292 від 14.05.1996, реєстровий №258, виданий на ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 . Відповідно до листа ПП «Землевпорядна агенція «ЕКСПЕРТ» від 27.03.2026 №3 через невідповідність імені батька заявниці вказаного в державному акті на право приватної власності на землю та документах, що посвідчують особу неможливо внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер, а тому заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.Так, ім`я батька заявниці ОСОБА_2 . Таким чином, у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №00292 від 14.05.1996 помилково вказано ім`я батька заявниці ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просять суд задовольнити заяву, встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серіїЛВ №00292 від 14.05.1996, виданий на підставі рішення виконкому Долішнянської сільської Ради народних депутатів від 20.12.1995 №36 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №258 ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Турчин Ю.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа – Моршинська міська територіальна громада в особі голови Руслана Ільницького надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2026р. виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стрий Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Суду представлений державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №00292 від 14.05.1996 виданий на ім`я ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,05 га в межах згідно з планом, розташованої на території Долішнянської сільської Ради, що відноситься до Моршинської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки – для ведення індивідуального садівництва.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документахналежним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при видачі акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №00292 від 14.05.1996 вкралася помилка при написанні імені власника земельної ділянки яким фактично є ОСОБА_2 , викладені представником ОСОБА_1 – адвокатом Турчин Ю.І. у заяві підстави підтвердились наданими доказами, тому задовольняє вимоги в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 18, 76,81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Турчин Юлії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моршинська міська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серіїЛВ №00292 від 14.05.1996, виданий на підставі рішення виконкому Долішнянської сільської Ради народних депутатів від 20.12.1995 №36 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №258 ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 27 травня 2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ