Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №336/3173/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3173/26

Провадження №: 2-о/336/199/2026

РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Родостєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склав, а єдиним спадкоємцем за законом є його племінниця – ОСОБА_1 , вона у встановлений законом строку звернулася до п`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що на підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 як між дядько та племінницею надані свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, окрім свідоцтва про народження ОСОБА_2 . За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстрі відсутній. Також, 18.10.2024 року за вих. № 2909/02-14/586/2016 до відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено запит щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 . Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 15.01.2025 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС, що діяли на території сучасного м. Запоріжжя за 1927 рік, актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Таким чином у частково збережених архівах м. Запоріжжя та сільської ради, територія якої входить до сучасного м. Запоріжжя, не зберігся актовий запис про народження дядька заявника, що є перешкодою для реалізації її права на оформлення спадщини за законом.

З метою визначення ступеня спорідненості, для реалізації своїх законних прав, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, і визнати, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним дядьком заявнику ОСОБА_1 оскільки такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.05.2026 року, залучено до участі у справі заінтересовану особу Запорізьку міську раду.

У судовому засіданні сторона заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Зацікавлені особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення вказаних учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що на підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 як між дядьком та племінницею надані свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, окрім свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13).

Інші спадкоємці після померлого відсутні, зазначене підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.22-24).

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстрі відсутній.

18.10.2024 року за вих. № 2909/02-14/586/2016 до відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено запит щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 15.01.2025 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС, що діяли на території сучасного м. Запоріжжя за 1927 рік, актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній ( а.с.16).

Таким чином у частково збережених архівах м. Запоріжжя та сільської ради, територія якої входить до сучасного м. Запоріжжя, не зберігся актовий запис про народження дядька заявника.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні показав, що померлий ОСОБА_2 дійсно доводиться рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищенаведені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою її цивільного права на оформлення спадщини за законом, а встановити цей факту у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визначивши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним дядьком заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя: Є.С.Боєв 20.05.26