Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №334/2535/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.05.2026

Справа № 334/2535/26

Провадження № 3/334/790/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2026 о 20 год 50 хв, перебуваючи в магазині "Сільпо", по вул. П. Сагайдачного, буд. 20 «б» в м. Запоріжжя, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, а саме: пляшку вина «Paul Louis Brut», чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «Сільпо» на суму 319 грн 20 коп., таким чином своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №682112 від 12.03.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.03.2026 о 11 год 10 хв, перебуваючи в магазині "Сільпо", по вул. П. Сагайдачного, буд. 20 «б» в м. Запоріжжя, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, а саме: солодощів «Світоч» та бренді «Aznauri VS 3», чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо ФУД» на суму 59 грн 80 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №784445 від 12.03.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 12.03.2026 о 13 год 10 хв, перебуваючи в магазині "Сільпо", по вул. П. Сагайдачного, буд. 20 «б» в м. Запоріжжя, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товару, а саме: бренді «Proshyan», чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо ФУД» на суму 375 грн 20 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №784444 від 12.03.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. ОСОБА_1 власну вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, пояснила що немала грошей.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі ВАД №682112 від 12.03.2026, ВАД №784445 від 12.03.2026, ВАД №784444 від 12.03.2026, рапортами, письмовими поясненнями, заявами про вчинення правопорушення, довідками про спричинення матеріальної шкоди, копією інформацією про особу, копіями фото таблиці, відеозаписом.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дані правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, систематичність дій та не бажання змінювати свою поведінку, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Філіпова І. М.