Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №332/1725/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №332/1725/26

Суддя: Сапунцов В. Д.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/1725/26

Провадження №: 3/332/557/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,

за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 682243 від 03.03.2026 року ОСОБА_1 18.12.2025 о 13 год. 08 хв., перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6, таємно викрала таємно з полиці магазину шампунь для волосся проти лупи HS «Свіжість ментолу» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, шампунь для волосся HS «Основний догляд» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, шампунь для волосся «Цитрусова свіжість» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.12.2025 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6, таємно викрала з полиці магазину каву натуральну смажену в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 гр. у кількості 1 шт. вартістю 415,83 грн. без ПДВ, шапку чоловічу в`язану з відворотом в асортименті арт. HZ1981180 у кількості 2 шт. вартістю 99,17 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 10.01.2026 о 16 год. 47 хв., перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 13, таємно викрала з полиці магазину труси чоловічі боксери бав. З широкою резинкою Marca мікс. р. XL у кількості 4 шт. вартістю 61,67 грн. без ПДВ, капсули для прання ARIEL все в 1 Колор 18,2 г * 22 шт/уп у кількості 1 шт. вартістю 374,17 грн. без ПДВ, шампунь для волосся проти лупи HS «Свіжість ментолу» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, шампунь для волосся «Цитрусова свіжість» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 27.05.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповіла про обставини, що мали місце 18.12.2025, 22.12.2025 та 10.01.2026, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй правопорушень підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №682243, ВАД №682242, ВАД №682241 від 03.03.2026, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; рапортами від 07.01.2026 та від 29.01.2026; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.01.2026; заявами про вчинення кримінального правопорушення; переліком товару з вказаною ціною на товар; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1, ч.2 ст. 51, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя В.Д. Сапунцов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua