Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №331/2568/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/2568/26

Провадження № 3/331/908/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП , -

встановила:

25.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним направити їх за підсудністю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2026 року серії ЕПР1 №615768, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Запоріжжя, вул. Яценка,18, що належить за територіальною підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що правопорушення вчинено на території юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла Фісун