Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
Дата: 25 травня 2026 р.
Справа: №309/5060/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Справа№ 309/5060/23
Провадження № 1-кп/309/311/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12023078050000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту: обвинувачена ОСОБА_4 25 вересня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар правою рукою, затиснутою в кулак, в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого, спричинила їй тілесне ушкодження у виді забію м`яких тканин лівої виличної ділянки, яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, затиснуті в кулак, які діяли по механізму удару, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, та вкладається в час події, яка трапилась 25.09.2023.
Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.
До початку підготовчого судового засіданні від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 просила розглянути справу в її відсутність.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали та не заперечували проти її задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження – є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №12023078050000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua