Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №309/5060/23 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

Дата: 25 травня 2026 р.

Справа: №309/5060/23

Суддя: Лук'янова О. В.

Справа№ 309/5060/23

Провадження № 1-кп/309/311/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12023078050000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: обвинувачена ОСОБА_4 25 вересня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар правою рукою, затиснутою в кулак, в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого, спричинила їй тілесне ушкодження у виді забію м`яких тканин лівої виличної ділянки, яке виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, затиснуті в кулак, які діяли по механізму удару, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, та вкладається в час події, яка трапилась 25.09.2023.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 просила розглянути справу в її відсутність.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження – є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №12023078050000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua